Το Πόρισμα του Πανεπιστημίου της Γάνδης το οποίο είδε το φως της δημοσιότητας (15/4, liberal.gr) και το οποίο «περιέργως» δεν συμπεριλήφθητε στο Πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ (27/2/25 στα αγγλικά) ως προς το επίμαχο σημείο περί των αιτίων της διαβόητης «πυρόσφαιρας», καθιστά ακόμα πιο «περίεργους» και δυσεξήγητους τους χειρισμούς του τέως αντιπροέδρου του Οργανισμού κ. Χρ. Παπαδημητρίου. Υποχρεώθηκε, βέβαια, σε παραίτηση αλλά το κύρος του Οργανισμού επλήγη ενώ δημιουργήθηκε σύγχυση που επέτεινε την εμφανή έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών απέναντι σε θεσμούς.
Το Πόρισμα της Γάνδης, επέφερε ακόμα ένα ισχυρό πλήγμα στην πολιτική απάτη που είχε ως βάση το αφήγημα της διαβόητης «πυρόσφαιρας» και τα αίτιά της. Μικρή αλλά μαχητική μερίδα συγγενών των θυμάτων με εμφανείς πολιτικούς στόχους καθώς και τα κόμματα της αντιπολίτευσης πάντα κατέληγαν στον «λαθρέμπορα», τον «συντονιστή» και «ενορχηστρωτή» της (ανύπαρκτης) «συγκάλυψης» Π/Θ της χώρας Κυριάκο Μητσοτάκη. Απαιτούσαν την απολογία, την παραίτησή του και τη φυλάκισή του. Είχαν αποφανθεί περί της (ανύπαρκτης) ποινικής του ευθύνης.
Συνεπώς, εάν συνυπολογίσουμε τις ενστάσεις και διαμαρτυρίες και του Πανεπιστημίου της PISA καθώς και το γεγονός ότι το σουηδικό κρατικό ερευνητικό κέντρο RI.SE απεφάνθη ότι είναι απολύτως δυνατό έκρηξη και η φωτιά να οφείλεται στα έλαια σιλικόνης, τότε το Πόρισμα ως προς αυτό κατέληξε σε έναν μεγαλοπρεπέστατο εμπαιγμό, φιάσκο. Γιατί περιελήφθη στο Πόρισμα το θέμα της «πυρόσφαιρας» δεν είναι σαφές όπως και το ποιός εκβίαζε ποιόν και για ποιο λόγο;
Όλες οι υποθέσεις και παραδοχές που στήριζαν το αφήγημα ακυρώθηκαν και κατακρημνίστηκαν με τον πιο κατηγορηματικό και αδιάψευστο τρόπο από τις αυτοψίες επί του πεδίο και την πιστοποίηση της αυθεντικότητας των 3 βίντεο από την ΕΛ.ΑΣ. Η εμπορική αμαξοστοιχία ουδέν φορτίο «εύφλεκτου υγρού», νόμιμου, παράνομου ή λαθραίο έφερε. Τελεία και παύλα.
Είναι πλέον καιρός η προσοχή να στραφεί στις πραγματικές αιτίες του δυστυχήματος, τα ανθρώπινα λάθη κατ’ αρχάς και συναφώς τις υποκείμενες αιτίες, τις διαχρονικές κρατικές αδυναμίες. Να συζητηθούν με σοβαρότητα, επάρκεια και πολιτική υπευθυνότητα οι αλλαγές, τα μέτρα που χρειάζονται για να έχει η χώρα ασφαλείς σιδηροδρόμους , ώστε το «ποτέ ξανά» να αποκτήσει στην πράξη την κυριολεκτική του σημασία.
Είναι σημαντικό να επαναλαμβάνονται μέχρις πλήρους κατανοήσεως και παραδοχής τα ανωτέρω καθόσον, ενώ έχει καταρρεύσει ολόκληρο το οικοδόμημα των ψεμάτων, της δημαγωγίας, της πτωματολογίας και των πλήθους ευφάνταστων θεωριών συνομωσίας ως χάρτινος πύργος, οι εμμένοντες στην πολιτική απάτη εξακολουθούν να αρνούνται την πραγματικότητα. Δεν πρέπει κανείς να φείδεται κόπου και προσπάθειας προκειμένου να μην αφήσει σε χλωρό κλαρί τους δημαγωγούς και πολιτικούς απατεώνες.
Ο Πόλεμος κατά της πολιτικής απάτης δεν τέλειωσε. Θα είναι μακρός και δύσκολος στο βαθμό τουλάχιστον που ευρύτατα στρώματα της κοινής γνώμης παραμείνουν εγκλωβισμένα σε θεωρίες συνομωσίας. Διότι, παραμένουν εύκολη λεία δημαγωγών, λαϊκιστών και πολιτικών απατεώνων που όχι μόνο δεν ορρωδούν προ ουδενός αλλά συνειδητά επιδιώκουν την υπονόμευση και κατάρρευση της φιλελεύθερης δημοκρατίας και των θεσμών της. Επιβάλλεται επαγρύπνηση και συγκέντρωση δυνάμεων για την αντιμετώπιση πολιτικών που είναι επικίνδυνοι και πρέπει να τους αντιμετωπίζουμε σθεναρά και αποφασιστικά με όπλα και τη λογική αλλά και το συναίσθημα και τις ηθικές, πολιτισμικές και πολιτικές, αξίες που διακυβεύονται, τις συλλογικές δημοκρατικές κατακτήσεις που απειλούνται. Το «άφες αυτοίς ουκ οίδασι τι ποιούσι», δεν ισχύει, διότι οι πολιτικοί απατεώνες γνωρίζουν ακριβώς τι ποιούν.
Η Δημόσια Σύμβαση 717 και η «Αιτιώδης Συνάφεια»
Ο κ. Παπαδημητρίου είχε υποπέσει και σε ένα άλλο ολίσθημα σχετικά με τη Δημόσια Σύμβαση 717/2014, στην οποία, αφού η απάτη της «συγκάλυψης» κατέληξε σε πολιτικό φιάσκο τεραστίων διαστάσεων, επανέρχονται σύσσωμα τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Το Πόρισμα της ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν ασχολείται με τη Σύμβαση 717 ούτε είχε καμιά αρμοδιότητα. Ο κ. Παπαδημητρίου, όμως, εξέφρασε, ως μη όφειλε,την άποψη ότι «η καθυστέρηση της 717 συμβάλει αποφασιστικά ώστε να σκοτωθούν αυτά τα παιδιά», για να την ανασκευάσει λίγο αργότερα με δήλωσή του ότι δεν υπάρχει «αιτιώδης συνάφεια». Το επανέλαβε σε συνέντευξή του στην εφημερίδα ΗΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ (Κυριακή, 2/3/25). Δεν ήταν ο μόνος που εξέφρασε τέτοιες απόψεις που ακούγονται πλέον όλο και πιο συχνά εφόσον το αφήγημα της «συγκάλυψης» έχει πλέον κυριολεκτικά αποδομηθεί και απαξιωθεί.
Πράγματι, η εκτέλεση της Σύμβασης 717 στην ώρα της σίγουρα θα είχε μειώσει σε μεγάλο βαθμό τις πιθανότητες του δυστυχήματος. Δεν προκύπτει, όμως, ότι ακόμα και η ύπαρξη της πιο υψηλής και προηγμένης τεχνολογίας αποκλείει αυτομάτως την πιθανότητα τεχνικής βλάβης ή ανθρώπινου λάθους. Λίγες χώρες στην Ευρώπη έχουν τα προηγμένα συστήματα ασφαλείας της Σύμβασης 717 αλλά δεν έχουν τέτοια δυστυχήματα. Κι εμείς πορευτήκαμε τόσα χρόνια και πριν τη Σύμβαση και χωρίς την ολοκλήρωσή της, που απείχε μερικούς μήνες από το δυστύχημα, χωρίς σοβαρά προβλήματα και συνεχή ατυχήματα.
Το επιχείρημα της «αιτιώδους συνάφειας» από πολιτική άποψη είναι άστοχο και άκρως επικίνδυνο. Οδηγεί σε ολισθηρό δρόμο καθόσον θα πρέπει κανείς να ανατρέξει όχι μόνο σε άλλες τραγωδίες αλλά και κυβερνητικές σε πράξεις και παραλείψεις του παρελθόντος και του παρόντος και γιατί όχι και του μέλλοντος!! Διότι, το ΕΑΝ, το τι θα συνέβαινε ΕΑΝ…, δεν υφίσταται ως γεγονός και γενεσιουργός αιτία. Αποτελεί απλώς υπόθεση.
Επί παραδείγματι, σχετικά με την τραγωδία στο Μάτι στις 23/7/2018 με 104 νεκρούς που βρήκαν τραγικό θάνατο και δεκάδες τραυματιών μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι η απουσία του 112 οδήγησε σε τόσα πολλά θύματα. Με το 112 δόθηκε προτεραιότητα στην ανθρώπινη ζωή. Την εποχή που ο ΣΥΡΙΖΑ και οι συν αυτώ το λοιδορούσαν και το χλεύαζαν, όπως και την ατομική ευθύνη, συγγενής θύματος στο Μάτι δήλωσε με εύλογη θλίψη ότι «εάν το είχαμε τότε, δεν θα καιγόντουσαν όλοι σαν λαμπάδα». Δεν υπήρχε όμως το 112 και το κακό έγινε από ανθρώπινα λάθη κι όχι από εξωγήινους. Παρακάμπτω την άθλια και χυδαία επικοινωνιακή κυβερνητική θεατρική παράσταση το βράδυ της τραγωδίας με την παρουσία του Π/Θ κ. Τσίπρα, προσβολή για τους νεκρούς. Για να μην αναφέρει κανείς πόσα τροχαία θύματα θα είχαν λογικά αποφευχθεί εάν είχαν προ ετών τοποθετηθεί οι κάμερες για τη σύλληψη της παραβατικότητας ή είχαν κατασκευαστεί αυτοκινητόδρομοι και άλλα έργα κ.τ.λ. Άπειρα τα παραδείγματα. Θα έπρεπε όλες οι κυβερνήσεις να βρεθούν στα σίδερα για πράξεις και παραλείψεις του παρελθόντος, του παρόντος και του μέλλοντος. Η χώρα θα μεταβαλλόταν σε ένα απέραντο δικαστήριο με ανελέητο κυνήγι «ενόχων και «υπαιτίων» και σε μια απέραντη φυλακή για τους εκάστοτε πολιτικούς αντιπάλους.
Αφού η «συγκάλυψη» κατέληξε σε φιάσκο η προσφυγή στην «αιτιώδη συνάφεια» αποτελεί χείριστη πολιτική επιλογή για σοβαρά πολιτικά κόμματα. Θα είναι το εύκολο, τελευταίο πολιτικό καταφύγιο όσων θα εξακολουθήσουν να χρησιμοποιούν την τραγωδία των Τεμπών ως πολιτικό όπλο στο βαθμό που εξακολουθεί να αποφέρει πολιτικά οφέλη. Ωστόσο, είναι ακόμα νωρίς για να μπορέσει κανείς να σταθμίσει με σχετική ακρίβεια το ειδικό βάρος των Τεμπών στην προσεχή εθνική κάλπη.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Θα πρέπει να επισημάνει κανείς ότι για τη Δικαιοσύνη τα κριτήρια περί «αιτιώδους συνάφειας», πρόσφορης (causa adaequata) ή άλλης, αναφέρονται σε διατάξεις του νόμου και εφαρμόζονται ανάλογα με τις περιστάσεις. Μάλιστα, έχει ήδη αποφανθεί σε πρώτο βαθμό επί του θέματος επιδικάζοντας αποζημιώσεις σε συγγενείς θύματος του δυστυχήματος των Τεμπών. (Έχει ενδιαφέρον το σκεπτικό της πρόσφατης Απόφασης 966/2024 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών).
Τρέχουσες Απορίες
ΥΓΙ: Ομολογώ ότι ως προς την αγωνιώδη προσπάθεια εξεύρεσης αντικαταστάτη του κ. Μητσοτάκη στη θέση του Π/Θ έχω λίγο μπερδευτεί, διότι από τη μια μεριά ο κ. Ν. Κοτζιάς βλέπει στη θέση αυτή την κα Καρυστιανού από την άλλη η κα Κωνσταντοπούλου έσπευσε να κάνει πρόβες στον καθρέπτη της, η κα Αποστολάκη, που ένιωθε «έτοιμη για τη θέση» (2/7/24), δεν γνωρίζουμε εάν εξακολουθεί να ετοιμάζεται, ενώ ο κ. Ανδρουλάκης, παρά τη σοβαρή δημοσκοπική κάμψη του, εξακολουθεί να ισχυρίζεται ότι το ΠΑΣΟΚ θα έρθει πρώτο κόμμα με τον ίδιο Π/Θ. Συνωστισμός.
ΥΓ ΙΙ: Διερωτώμαι επίσης ποιος θα υποχρεώσει πρώτος τον Μητσοτάκη να «απολογηθεί» και να τον βάλει φυλακή, η κα Κωνσταντοπούλου, ο κ. Κατρίνης, ο κ. Βελόπουλος ή ο κ. Φάμελλος; Οιονεί Δεσμοφύλακες!
Δημοσιεύτηκε στη ηλεκτρονική εφημερίδα liberal.gr